News

PASTICCIO PdR

4.10.12

RISULTANZE CONSIGLIO COMUNALE DEL 27 SETTEMBRE

Da parte dei consiglieri di minoranza Paolo Costanzi e Roberta Sidoni

Come sempre forniamo alcune informazioni ai cittadini sulle risultanze del Consiglio comunale tenutosi in data 27 settembre 2012. Di seguito, schematicamente, riportiamo con i relativi commenti, i 12 punti all’ordine del giorno:

1)      Lettura e approvazione verbali seduta precedente;

(approvato all’unanimità);

2)      Approvazione regolamento per l’applicazione dell’imposta municipale propria “IMU”;

( approvato all’unanimità) con l’introduzione di alcune modifiche proposte dalla minoranza e condivise dalla maggioranza e cioè:

-          ampliare l’art.2, riguardante i terreni considerati non fabbricabili, con l’inclusione dei terreni utilizzati per finalità agro-silvo-pastorali;

-          ampliamento delle esenzioni chiedendo di aggiungere anche gli immobili di proprietà di pubbliche amministrazioni ma concessi a titolo gratuito per finalità socio ricreative.

3)      Determinazione aliquote e detrazioni per l’applicazione  dell’imposta municipale propria “IMU” – anno 2012 (Presenti: 7; favorevoli: 5; astenuti: 2)

La proposta deliberativa sottoposta all’attenzione del C.C. prevedeva per l’abitazione principale un’aliquota dello 0,40%  e per la seconda casa dello 0,86% ( aumento dell’aliquota di base, pari allo 0,76, dello 0,10% rispetto all’aliquota stabilita dallo stato).

Il gruppo consiliare “Finalmente si vola”, considerando questa proposta inaccettabile, ha presentato, in merito, un emendamento nel quale si chiedeva una diminuzione rispetto all’aliquota della prima casa dello 0,10% ( quindi aliquota per 1° casa allo 0,30%) e una elevazione dell’aliquota della seconda casa dello 0,20% (pertanto aliquota per 2° casa allo 0,96%). Questo perché chi stabilmente abita a Prata, San Nicandro e Tussio e dunque, possiede una prima casa, va aiutato atteso che già molte sono le effettive difficoltà. Inoltre abbiamo proposto di incentivare la permanenza e l’insediamento di attività artigianali proponendo di introdurre, in armonia con la normativa e relativa circolare ministeriale, una aliquota agevolata, per coloro che producono un reddito soggetto a IRES, dello 0,45% con riferimento ai fabbricati utilizzati strumentalmente per lo svolgimento delle attività.

L’emendamento è stato approvato solo in parte con l’introduzione dell’aliquota agevolata per le imprese artigiane ma respinto nella parte in  cui rimodulava al ribasso quella della prima casa e al rialzo quella per la seconda e successive. Pertanto il gruppo di minoranza visto il parziale accoglimento si è astenuto dal voto.

4)      Approvazione relazione previsionale e programmatica – Bilancio di previsione 2012 – bilancio pluriennale 2012-21014 – allegati al bilancio;

(Presenti: 7; favorevoli: 5; astenuti: 2)

Gli atti contabili relativi all’anno 2012 hanno visto il voto contrario del gruppo di minoranza atteso che la relazione della sezione regionale di controllo sulla gestione 2010, discussa al successivo punto 8), ha evidenziato alcune criticità alle quali il Sindaco deve dare riscontro e chiarimento. Ovviamente esiste continuità nella gestione contabile e, pertanto, in attesa che la prossima relazione relativa al 2011 sia esente da rilievi, la minoranza si è astenuta.

5)      Assegnazione Map. Determinazione Onere economico a carico assegnatari in locazione al 6.4.2009 a decorrere dal 1.1.2012;

(approvato all’unanimità)

La proposta deliberativa posta in discussione stabiliva un onere in €2,50 al mq al mese.

Il gruppo consiliare “Finalmente si vola” ha presentato un emendamento nel quale si diceva che, considerando che l’onere previsto retroagisce al 1.1.2012 è opportuno che per il 1° anno e per il 2° anno l’importo del canone sia modulato in misura da renderlo sostenibile alle famiglie e alle persone che abitano i Map. Abbiamo proposto un onere di €1,50 al mq al mese per l’anno 2012, aumentato a €2,00 al mq al mese per l’anno 2013 e ad €2,50 al mq al mese per l’anno 2014 (CON LA SPERANZA CHE NEI MAP NON CI SIA PIU’ NESSUNO!!!!). Nell’emendamento è stato richiesto di aggiungere, nella proposta deliberativa, un nuovo punto nel quale si chiedeva , per i canoni maturati nell’anno 2012 nel periodo gennaio- settembre una rateizzazione per i successivi 15 mesi aggiunti al canone mensile dovuto.

L’emendamento, per la parte dei canoni, è stato respinto, tuttavia la deliberazione è stata comunque votata anche dalla minoranza perché il principio che chi non era proprietario di una casa debba pagare un sostenibile canone è corretto e condiviso.

Sempre da parte dei consiglieri di minoranza è stato fatto notare che il rapporto che si instaurava con gli assegnatari dei MAP che pagano un canone è quello della locazione. Pertanto, la deliberazione è stata emendata nel senso di sostituire il contratto di comodato gratuito con, appunto, la locazione.

6)      Approvazione variazioni al bilancio di previsione anno 2012 – Salvaguardia degli equilibri di bilancio e ricognizione sullo stato di attuazione dei programmi ai sensi dell’art. 193, comma 2, del D.Lgs 18/08/2000, n.267 – Esercizio finanziario2012;

La deliberazione in questione ha previsto una variazione al bilancio 2012 per compensare minori risorse trasferite dallo Stato e per provvedere alla copertura di talune spese che si sono rivelate più alte di quelle iscritte nel bilancio di previsione (es. illuminazione pubblica). La deliberazione in parola è una di quelle che se non approvata nei termini comporta lo scioglimento del Consiglio Comunale. Proprio per tale valenza è stata approvata dalla minoranza che responsabilmente sta svolgendo il proprio ruolo. Fermo restando la posizione critica e di controllo, comunque la minoranza è consapevole che l’attuale maggioranza ha bisogno di tempo per poter attuare quanto riportato nel programma elettorale e di mandato. Va da se che, comunque, dopo un certo lasso di tempo, e cioè appena acquisita la necessaria dimestichezza, occorre “accelerare”. Vedremo e controlleremo. Se “accelerazione” ci sarà ci vedrà ancora a supporto propositivo della maggioranza, in caso invece di “stasi” e mancanza di serie iniziative utili, non esiteremo a porci con atteggiamento critico. Speriamo che così non sia.

7)      Approvazione convenzione tra i comuni di Caporciano, Carapelle Calvisio, Castelvecchio calvisio e Prata D’Ansidonia per il servizio in forma associata della segreteria comunale;

(approvata all’unanimità)

E’ stata approvata all’unanimità la convenzione per il servizio di segretariato comunale tra i comuni sopra citati, con lo scopo  di ottenere un significativo risparmio della relativa spesa. Il comune di Prata assume la veste di Comune capo convenzione e avrà una presenza del segretario di due giorni a settimana. E’ un’ottima iniziativa della maggioranza e del Sindaco che ci ha visti assolutamente favorevoli. Peraltro, il nuovo Segretario è un serio, laborioso e competente funzionario dello Stato che, certamente, potrà contribuire ad accrescere l’efficacia dell’apparato amministrativo del Comune.

8)      Presa d’atto deliberazione n.257/2012/PRSE della Corte dei Conti;

(approvato all’unanimità)

Dal Gruppo consiliare “Finalmente si vola” è stato presentato un emendamento in quanto dalle risultanze del controllo operato dalla sezione Regionale di controllo della corte dei conti risultano alcuni rilievi in ordine di gestione finanziaria e contabile relative all’esercizio 2010. Nell’emendamento abbiamo chiesto ed ottenuto l’impegno da parte del Sindaco a fornire con tempestività e comunque entro l’anno corrente, i chiarimenti richiesti dalla corte dei conti sezione di controllo dandone poi immediata e contestuale conoscenza ai consiglieri comunali. Altresì, l’impegno da parte del sindaco, in caso di permanenza delle criticità segnalate dalla magistratura contabile, di comunicare quanto necessario alla sezione giurisdizionale della medesima corte dei conti.

Emendamento accettato e, pertanto, il voto favorevole del gruppo di minoranza.

9)      Comunicazione deliberazione n. 07/2012/NPR della corte dei Conti;

Si tratta della comunicazione del programma dei controlli per l’anno 2012 che vedrà il Comune controllato per la gestione del 2011 il cui rendiconto, è bene ricordare, non era stato approvato dalla vecchia amministrazione, nonostante la gestione si riferisse alla stessa, ed approvato, invece, dall’attuale maggioranza con l’astensione della minoranza nel secondo consiglio tenutosi nel mese di giugno.

10)  Comunicazione deliberazione n. 19/2012/COMP della Corte dei conti;

Concerne la comunicazione di parametri di virtuosità dei comuni per effettuare verifiche comparate.

11)  Risposta scritta e orale alla interrogazione consiliare del 27/06/2012 (prot.968)

Allegata la risposta. La sintesi è che i soldi per il finanziamento del piano di ricostruzione non sono stati ancora assegnati visto che ci sono stati dei rilievi mossi alle gare fatte dalla precedente amministrazione e che, quindi, i chiarimenti forniti non sono stati esaustivi.

Il gruppo di minoranza ha ribadito che se non ci sono i finanziamenti e i tecnici lavorano alla fine legittimamente potrebbero richiedere il pagamento. Sono casi già accaduti per i quali si configurerebbe un’ipotesi di debito fuori bilancio che paga o chi ha ordinato il servizio ovvero l’amministrazione previo riconoscimento dello stesso con motivata deliberazione del consiglio comunale, ovviamente a proprie spese. E’ uno scenario che va evitato perché metterebbe a seria prova gli equilibri finanziari del comune.

Specularmente, se i tecnici non lavorano, il piano di ricostruzione non vedrà mai la luce, sicuramente non nei termini di 120 giorni, a partire dall’11 agosto, concessi dalle recenti norme introdotte.

Insomma, i prossimi 3-4 mesi saranno decisivi per capire quali modalità per la ricostruzione dei centri storici.

E’ chiaro che se il Comune aveva già approvato il piano e ottenuto l’intesa dell’allora Commissario, ora si trattava solo di dare il via alla concreta ricostruzione. Ogni altro commento o conclusione è superfluo e rimesso solo ai singoli cittadini.

12)  Patto dei Sindaci- Covenant of Mayors. Approvazione Piano di Azione per l’energia sostenibile (Seap);

(approvato all’unanimità)

Bello e interessante il piano per il risparmio energetico ma, peccato che non si sa dove prendere i soldi!!!!!
Cordialità

Gruppo Consiliare “ Finalmente si vola”
Roberta SIDONI e Paolo COSTANZI

12.9.12

HABEMUS SITUS!!!



FUMATA BIANCA:
Finalmente dopo lunga, lunghissima attesa il sito internet  del comune di Prata D'Ansidonia è nato!
Purtroppo è incompleto e carente in tante pagine, dopo tanto attendere ci si aspettava molto di più ma, tant'è!
D’altronde la municipalità e forse la comunità di Prata non ha mai appezzato e dato tanto spazio all'informazione, preferendo piuttosto il pettegolezzo, il passaparola, la "gent", "hann ditt!". Spero che il sito sia  implementato e soprattutto aggiornato, assolvendo il compito che un sito di una amministrazione comunale  dovrebbe avere.
PS:   Non se ne vogliano a  male gli abitanti di San Nicandro se non hanno nemmeno la foto del loro paese, sarà stata una svista... o no?

9.8.12

Ciao Franco

http://www.abruzzoweb.it/app/controllers/notizie/mobile.content.php?cid=308&nid=487844

Published with Blogger-droid v1.6.9

25.7.12

SITO DEL COMUNE IN (RI)COSTRUZIONE?


13.7.12

MOZIONE CHIUSURA UFFICIO POSTALE

Da parte dei consiglieri di minoranza  Paolo Costanzi e Roberta Sidoni


E’ notizia della proposta di Poste Italiane di chiudere l’Ufficio Postale di Prata. La cosa sarebbe gravissima. Il gruppo di minoranza ha depositato una mozione urgente che impegna il Sig. Sindaco a rendersi artefice di una ferma protesta. Alleghiamo la mozione che speriamo di poter discutere presto e che, soprattutto, suggerisca al Sig. Sindaco l’immediata attivazione, anche anticipando il voto del documento, di quanto necessario, compreso forme di proteste popolari, se necessarie, affinchè Poste Italiane receda da tale scellerata scelta. Occorre fare in fretta agendo subito sull’AGCOM a Roma per illustrare le ragioni della permanenza dell’Ufficio Postale. Un ritardo potrebbe risultare fatale.
mozione sportelli postali

26.6.12

LETTERA AL SINDACO ED INFORMATIVA IMU

Da parte dei consiglieri di minoranza  Paolo Costanzi e Roberta Sidoni


Allego lettera al Sig.Sindaco per richiamare alcuni principi di trasparenza e correttezza dei procedimenti amministrativi legati alle sedute del Consiglio Comunale.
Allego, altresì una copia di una delle informative IMU arrivate ai compaesani che non dicono nulla su quanto pagare perché sono generiche ed inviate anche a chi , come nel caso allegato, è deceduto ormai da decenni.
Ma la cosa strabiliante è la seconda pagina della inutile missiva in cui si invitano coloro che non hanno ben chiaro le idee a verificare il sito www.genovatoday.it.
Come riportato nella relazione sui lavori del consiglio del 20 giugno u.s., abbiamo chiesto di conoscere chi ha inviato tali lettere, quanto costano ai cittadini, in base a quale contratto ciò avviene  e stipulato da chi.
Vi faremo sapere.
Roberta Sidoni
Paolo Costanzi





Lettera a Sindaco Per Atti

CONSIGLIO COMUNALE DEL 20/06/2012


Da parte dei consiglieri di minoranza  Paolo Costanzi e Roberta Sidoni


Come consuetudine, forniamo alcune informazioni ai cittadini per conoscere , seppur sinteticamente, le risultanze del Consiglio Comunale tenutosi  la scorsa settimana.
Il gruppo di minoranza ha comunicato, anzitutto, che non tollererà più convocazioni senza la preventiva allegazione degli atti e delle proposte di deliberazioni che devono essere discusse ed approvate. Anche su tale modalità di gestione amministrativa l’attuale Sig. Sindaco ha tutte le attenuanti sia per la mancanza di esperienza che per l’ancora breve lasso di tempo trascorso dall’insediamento. Tuttavia, tale esigenza, ma anche obbligo di legge, l’avevamo già accennata la scorsa seduta ed ora ribadita; provvederemo anche a inviare una nota scritta in tal senso, sempre con spirito collaborativo. Va da se che se dovessimo essere chiamati ancora a deliberare atti non trasmessi prima della seduta, compreso le proposte di deliberazione, non esiteremo a comunicare tale anomalia al Sig. Prefetto per le opportune valutazioni.
Peraltro, che tale obbligo di legge, è di fatto un adempimento necessario per il corretto lavoro del Consiglio lo si è capito benissimo con riferimento alle deliberazioni assunte nel corso dell’ultima seduta.
E’ stata approvata, infatti, una convenzione per il servizio di Segretariato Comunale con altri Comuni in quanto la precedente è scaduta. La deliberazione è stata assunta sulla base di una relazione orale del Sindaco, che svolge anche il ruolo di Presidente del Consiglio Comunale, ma nessun atto è stato prodotto; quindi una votazione “al buio”. Immaginate cosa vuol dire approvare una convenzione per la gestione di un qualcosa senza la preventiva lettura della stessa. Eppure su tale atto la minoranza ha votato a favore pur non conoscendo, lo si ripete, i contenuti dell’accordo in quanto non prodotto, ciò per lo spirito di responsabilità che ci caratterizza e perché è importante per la collettività avere un segretario che sia presente almeno due giorni.
Stessa cosa è avvenuta per un’altra deliberazione assunta: la cessione di un’area cimiteriale. Alla richiesta di poter conoscere gli elementi tipici di tale atto (prezzo di cessione, modalità di trasferimento etc.) nonché di prendere visione della proposta di deliberazione, abbiamo avuto solo la possibilità di leggere l’istanza del cittadino e una mappa indicante il sito prescelto ed oggetto di cessione. Null’altro. Anche su tale punto, per venire incontro alle legittime aspettative del compaesano istante la minoranza ha votato a favore indicando solo al segretario alcuni chiarimenti in ordine alla fissazione del prezzo. Lo stesso deve essere stabilito nel rispetto della vigente normativa compreso eventuali rivalutazioni monetarie qualora il prezziario utilizzato fosse di epoca lontana.
Il terzo provvedimento approvato all’unanimità è stata la mozione presentata dai sottoscritti finalizzata ad impegnare l’amministrazione a pubblicare, per la massima trasparenza, tutti gli atti e a provvedere all’aggiornamento del sito istituzionale (l’avevamo pubblicata sul blog tempo fa). L’auspicio è che ora si provveda celermente in tal senso.
Il Sig. Sindaco ha risposto oralmente alla interrogazione presentata dal nostro gruppo circa lo stato del contratto per la valorizzazione del Castello (anch’essa l’abbiamo pubblicata sul blog). L’interrogazione prevedeva anzitutto la risposta scritta per cui appena ci verrà consegnata provvederemo alla pubblicazione affinchè i cittadini sappiano lo stato di attuazione di tale intervento.
Tra le comunicazioni il Gruppo Finalmente si Vola ha chiesto di conoscere chi ha inviato una nota a tutti i compaesani in cui si dice, nella sostanza, che occorre pagare l’IMU, senza alcun riferimento alle situazioni singole (la lettera non riporta estremi catastali ed altri elementi specifici), ed inviata, peraltro, anche a persone decedute anche da parecchi decenni.
Significa che è stato un invio massivo sulla scorta di un elenco di presunti proprietari senza alcuna effettiva utilità. Ciascun compaesano avuta la notizia ha poi dovuto rivolgersi al proprio consulente, CAF o altro per compilare gli F24 per il pagamento. Le lettere riportavano il logo del Comune e quindi è legittimo chiedersi chi ha dato tale incarico. Ovviamente il Sig. Sindaco non ne sapeva nulla, e neanche il Segretario. Quindi abbiamo chiesto di acquisire e darci informazioni su chi ha spedito tali inutili lettere, quanto sono costate e altre notizie sul tema. Anche perché, e questa è la cosa grave, la lettera in chiusura dice che per maggiori informazioni si può accedere al sito www.genovatoday.it . Avete letto bene, anzi invitiamo chi non l’ha ancora cestinata a verificare. Dunque, la lettera è un prestampato che va bene ovunque. Se si spendono soldi dei cittadini occorre fornire agli stessi un servizio utile. Vi faremo sapere chi è l’artefice di tale spreco di carta e soldi.
Con riferimento allo stato di attuazione del Piano di Ricostruzione, abbiamo presentato l’allegata interrogazione a risposta scritta ed orale. Ovviamente, pubblicheremo la risposta appena ci verrà fornita.
Cordialità
Gruppo Consiliare “Finalmente si vola”
Roberta Sidoni
Paolo Costanzi
Interrogazione Piano Di Ricostruzione

22.6.12

1° MOTO INCONTRO

PARROCCHIA SAN NICOLA
PRATA D'ANSIDONIA

FESTA PATRONALE 2012

1° MOTO INCONTRO
SABATO 30 GIUGNO
.....sono invitati tutti coloro che hanno una due ruote con un propulsore

 Raduno in piazza di Prata d'Ansidonia

14.00
Benedizione delle moto e dei motociclisti

14.30
Escursione  "Prata-Campotosto-Campo Imperatore-Prata"

Merenda alla Villetta del Gran Sasso

Al ritorno benedizione eucaristica in piazza

      - Il Parroco -
      - Il Comitato feste -
      - Gli appassionati di moto -

8.6.12

NEWS 1.1


Da parte dei consiglieri di minoranza  Paolo Costanzi e Roberta Sidoni




Sull' albo pretorio del comune sono pubblicate le prime deliberazioni del consiglio comunale. Tutte contengono un grave errore: non risulta nell'elenco dei consiglieri presenti all'appello Roberta Sidoni. Ovviamente chiederemo di ritirare gli atti, provvedere alla loro correzione e alla nuova pubblicazione.
Si auspica maggiore attenzione alla redazione degli atti amministrativi.

Roberta e Paolo

4.6.12

NEWS

Da parte dei consiglieri di minoranza  Paolo Costanzi e Roberta Sidoni

Venerdi si è tenuto il Consiglio Comunale con l’unico punto all’ordine del giorno: l’approvazione del rendiconto relativo all’anno 2011. Allego la dichiarazione di voto del gruppo di minoranza che contiene molti elementi di giudizio su quanto accaduto senza necessità di aggiungere altro. Inoltre la minoranza ha finora presentato due interrogazioni a risposta scritta ed orale ed una mozione che saranno inserite all’ordine del giorno della prossima seduta. In dettaglio: La mozione impegna all’aggiornamento del sito ed alla trasparenza degli atti; Una interrogazione è per avere l’elenco di tutti gli interventi di ricostruzione e riparazione finora presentati con l’indicazione di: richiedente, classificazione abitazione, sintesi intervento, importo di contributo richiesto, indicazione degli estremi del provvedimento di autorizzazione (se emanato) e importo di finanziamento concesso; Una interrogazione per sapere se il Comune sta incassando i fitti per il Castello in virtù del contratto di concessione del 2008. Per essa la risposta si è già evinta dal rendiconto: per gli anni 2010, 2011 e 2012 (l’affitto si paga in anticipo…!!) ancora non è stato versato quanto dovuto. Nel corso del dibattito sia il Sig. Sindaco che l’ottima ragioniera Luigina hanno assicurato di aver chiamato l’impresa per provvedere al versamento di quanto dovuto. Ricordo che sono 6.000 euro per anno, rivalutati ogni anno del 3%, per cui sono 6180 per il 2010, 6360 per il 2011 e 6540 per il 2012. Comunque renderemo nota la risposta scritta all’interrogazione. In tutti i casi entrano nelle casse comunali quasi 20 mila euro. Noi continueremo a pubblicare queste informazioni su questo blog finché le stesse non saranno oggetto di pubblicazione istituzionale sul sito del comune.

Salutoni

Roberta e Paolo

Dichiarazione Voto Consuntivo interrogazione elenco interventi mozione sito