SI PUO’ FARE MEGLIO?

La domanda è legittima;
cosa siamo adesso è inaccettabile; migliorie sostanziali di fatto non se ne vedono.
Chi pensa il contrario è cieco o in malafede.
Crediamo che lo stesso Sindaco Di Marco, dopo 6 anni, avrà le sue inevitabili turbe del sonno.
Nella nostra Provincia alcuni Comuni amministrati in maniera virtuosa (Villa S’Angelo e Pizzoli ad esempio, ma ce ne sono altri) possono oggi vantare risultati concreti su molti dei problemi che attanagliano anche il nostro paesello.
Detto sinceramente, non vi erano differenze di partenza tra noi e loro; in questo caso le sorti le scrivono gli amministratori con il loro lavoro; uomini evidentemente parecchio diversi dai nostri.
Ci piacerebbe costringere i paesani ad uscire dal letargo; pretendere in cambio del proprio voto, non semplici favorucci personali, ma azioni di sviluppo generali.
Il nostro è un paese accomodatosi in una situazione si migliore rispetto a 6 anni fa, ma comunque pessima e dalle prospettive negate.
Pur tuttavia nessun paesano si pone domande. Il plebiscito di consensi raccolto dal Di Marco se non è frutto di un buon amministrare è solo un legaccio stretto al collo, preparato con cura meticolosa ma, dal prodotto di una stentata sopravvivenza.
Avremmo preferito un Sindaco meno abile nelle campagne elettorali e più concreto nel fare;
ma evidentemente tra le due cose la prima è più appagante.
Adesso, a pochi giorni dal primo anno del secondo mandato, speriamo il Di Marco voglia darci ascolto, senza la solita supponente superficialità.
Se Lei insiste nel dire che molti problemi sono prossimi ad essere risolti, noi le chiediamo di darne prova: Vuole farci il favore di smetterla di trattare la cosa pubblica come un fatto esclusivo apparecchiato sul suo tavolo da pranzo? Non sarebbe più credibile se favorisse la divulgazione dell’azione amministrativa?
Perché nessuno, assessori compresi, conosce lo stato reale delle cose.
Abbiamo diritto di sapere perché noi ci stiamo giocando il culo, e Lei pure la faccia.
Tornando alla nostra assillante domanda SI PUO’ FARE MEGLIO?
Noi crediamo che lo si possa fare sempre. Si potrebbe ad esempio iniziare rendendo tutti gli atti amministrativi pubblici sul sito comunale, con aggiornamento in tempo reale.
Se lo può fare Rapino, ridente paesello della Maiella, che pubblica in rete il suo Bilancio di Previsione 2008 appena approvato, perchè Prata no?
Forse non siamo anche noi per un governo trasparente, democratico e partecipato?
Costi e difficoltà dell’operazione, sono irrisori. E noi potremmo smetterla con registrazioni audio pirata dei Consigli Comunali.
Poi. Se c’è qualcuno che pensa che i RSU (rifiuti solidi urbani) a Prata sono un problema,
lei lo deve ascoltare; le basse percentuali di raccolta differenziata (il 6% è semplicemente vergognoso, peggio che in Campania) sono in primis da imputare alla scarsa sensibilità dei nostri paesani. Con il sistema attuale di raccolta, semplicemente educando le genti, si può a breve raggiungere l’obiettivo del 30-50% di differenziata, con relativa diminuzione dei costi di smaltimento (ciò che viene differenziato non va in discarica). Caro Sindaco, usi le sue indubbie capacità persuasive per fare di noi paesani pecore si, ma ecologicamente compatibili.
Ribadiamo inoltre cose già dette, ma anch’esse disattese. Se le nostre azioni di sviluppo devono essere contenute nel bilancio comunale, il nostro sarà un destino di stenti, oppure, in alternativa unica ma non praticabile, di tasse. L’empasse è palese, ma non la si affronta. Se qualcuno audace ci prova, lo fa proponendo tecniche di patrimonializzazione distruttive in voga nei paesi vicini
(leggasi cave e discariche).
Noi non abbiamo una visione aziendalista dell’amministrazione pubblica, ma abbiamo ben compreso che senza soldi non si può far nulla. Il nostro Comune possiede molti beni immobili che potrebbero essere patrimonializzati se non fosse che non possiede affatto capacità d’iniziativa, idee e progettualità.
Le amministrazioni succedutesi in questi ultimi 50 anni sembrano come un investitore sprovveduto, si è preso a comprar immobili senza progetti sui medesimi, demandando ad un domani indefinito la loro significazione.
Questo discorso vale per il Castello, ma vale anche per l’area ex deposito gelati Di Bartolomeo.
(con copertura in eternit in attesa di bonifica a spese del Comune)
Ci sembra che, come i vecchi delle nostre parti, comprare e non vendere, sia solo il retaggio di una vita da non possidenti, comprare per comprare senza sapere poi cosa fare.
E intanto questi immobili non solo non producono nulla, ma inevitabilmente continuano a perder valore, aggrediti dal tempo, dall’incuria, dal fuoco.
Monumenti delle nostre deficienze.

Cari paesani, aprite i vostri occhi. Smettiamola di far liste elettorali in base alla capacità dei candidati di calamitare voti; queste liste, cari paesani, ci consegnano amministrazioni incapaci, oppure al meglio volenterose, ma in grado solo di potare alberi e fabbricar barocchi lampioncini di quartiere.