Tanto per precisare, il sottoscritto ha votato contro anche alla precedente (in rosso più ristretto), in quanto eccessivamente estesa e quindi penalizzante,dati i vincoli restrittivi, per la ricostruzione post sisma (e non solo). Preciso che l'ulteriore riperimetrizzazione non è stata portata in consiglio ma è stata deliberata dalla giunta che ne ha facoltà. A forza di ribadire i motivi anche antieconomici della scelta (lievitano i costi), mi è stato sempre ribadito che il tutto è stato fatto a tutela degli interessi artistici presenti nel paese!! Secondo me di edifici di interesse storico-architettonico ce ne sono pochi e non certamente nella fascia allargata.
di quali interessi artistici del paese si parla se il paese è ridotto a un IMMONDEZZAIO? e per di più senza speranza che chi di dovere se ne accorga...sarebbe più opportuno parlare di interessi "personali" e grande piacere a creare disagi a chi ha effettivamente avuto danni dal terremoto: a proposito avete saputo dei topi che popolano i MAP?...non c'è molto altro da aggiungere...
di quali interessi artistici del paese si parla se il paese è ridotto a un IMMONDEZZAIO? e per di più senza speranza che chi di dovere se ne accorga...sarebbe più opportuno parlare di interessi "personali" e grande piacere a creare disagi a chi ha effettivamente avuto danni dal terremoto: a proposito avete saputo dei topi che popolano i MAP?...non c'è molto altro da aggiungere...
dopo "Prata e Dintorni" periodico dell'Amministrazione comunale; dopo "la Sorgente" periodico dell'Amministrazione religiosa; ecco "gli SCiiPLINATI" voce degli amministrati di Prata D'Ansidonia; precaria, virtuale, viziosa.
Questo è un blog collettivo e non una testata giornalistica; pur essendo l'unica voce attiva di un paese morente, non risponde a nessuna delle logiche dell'informazione e pertanto non può considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n°62 del 07.03.2001. Molte delle immagini ivi pubblicate sono state reperite sul web e giudicate di pubblico dominio. Se qualcuno vanta diritti su di esse, può richiederne la rimozione scrivendo una mail al nostro indirizzo di posta elettronica.
4 commenti:
veramente ci sono parole per commentare...! Ancora più sconvolgente, comunque, è il silenzio di tutti!!!
Tanto per precisare, il sottoscritto ha votato contro anche alla precedente (in rosso più ristretto), in quanto eccessivamente estesa e quindi penalizzante,dati i vincoli restrittivi, per la ricostruzione post sisma (e non solo). Preciso che l'ulteriore riperimetrizzazione non è stata portata in consiglio ma è stata deliberata dalla giunta che ne ha facoltà. A forza di ribadire i motivi anche antieconomici della scelta (lievitano i costi), mi è stato sempre ribadito che il tutto è stato fatto a tutela degli interessi artistici presenti nel paese!! Secondo me di edifici di interesse storico-architettonico ce ne sono pochi e non certamente nella fascia allargata.
Un saluto ai blogger
di quali interessi artistici del paese si parla se il paese è ridotto a un IMMONDEZZAIO? e per di più senza speranza che chi di dovere se ne accorga...sarebbe più opportuno parlare di interessi "personali" e grande piacere a creare disagi a chi ha effettivamente avuto danni dal terremoto: a proposito avete saputo dei topi che popolano i MAP?...non c'è molto altro da aggiungere...
di quali interessi artistici del paese si parla se il paese è ridotto a un IMMONDEZZAIO? e per di più senza speranza che chi di dovere se ne accorga...sarebbe più opportuno parlare di interessi "personali" e grande piacere a creare disagi a chi ha effettivamente avuto danni dal terremoto: a proposito avete saputo dei topi che popolano i MAP?...non c'è molto altro da aggiungere...
Posta un commento